Control de Malezas
¿Puede Mezclar Herbicidas en un Tanque? Manda el Orden
NDSU: la mayoría de los herbicidas de hoja ancha mezclados con los de gramíneas reducen el control de gramíneas. La solución es la secuencia.
En esta guía6 secciones
La pregunta que la gente hace es si dos herbicidas pueden ir en un mismo aspersor. Normalmente pueden. La que importa es otra: ¿qué le cuesta la mezcla?
La respuesta de NDSU Extension para la combinación más común en césped y parcela:
“Most broadleaf herbicides tank mixed with POST grass herbicides will often reduce grass control compared to the grass herbicide applied alone.”
La mayoría de los herbicidas de hoja ancha mezclados en tanque con herbicidas de gramíneas de postemergencia reducen a menudo el control de gramíneas comparado con el herbicida de gramíneas aplicado solo.
Ese efecto se llama antagonismo, y no se puede ver. El tanque se ve bien. La aspersión sale bien. Las malezas de hoja ancha mueren según lo previsto. Las gramíneas — la razón por la que añadió el segundo producto — sobreviven.
El Fallo Que No Puede Ver
La mayoría de los problemas de aspersión se anuncian solos. Éste no, y por eso persiste.
Lo que vive el lector: una parcela de trébol con malezas gramíneas y de hoja ancha a la vez. Dos productos van en un tanque para ahorrar una pasada. Tres semanas después las malezas de hoja ancha no están y las gramíneas siguen en pie. La conclusión obvia es que el producto de gramíneas era flojo, o la dosis baja, o las malezas demasiado grandes. Las tres son falsas, y el patrón que lo delata — hoja ancha muerta, gramíneas en pie — pertenece al antagonismo y a nada más entre las seis cosas que suelen salir mal.
Lo que pasó: el herbicida de hoja ancha interfirió con la actividad del de gramíneas dentro de la planta. La formulación de NDSU es “will often reduce grass control” — a menudo, no ocasionalmente, y no solo en casos extremos.
| Lo que observa | Lo que era en realidad |
|---|---|
| La hoja ancha murió, las gramíneas no | Antagonismo — la mezcla le costó el control de gramíneas |
| La gramínea se doró y luego se recuperó | Puede ser antagonismo, puede ser el coadyuvante equivocado |
| El tanque se separó o tapó el filtro | Incompatibilidad física, otro problema |
| No murió nada | Dosis, momento, temperatura o lluvia — no la mezcla |
Merece detenerse en la segunda fila, porque tiene dos causas posibles y una es mucho más común en un estante doméstico. Los herbicidas de gramíneas quieren un coadyuvante de aceite y no un surfactante corriente, y sustituir uno por el otro produce exactamente el mismo resultado de dorado y recuperación. Cuál de los dos está mirando lo cubre surfactante o aceite agrícola.
La Solución Es La Secuencia, Y Es Asimétrica
NDSU da el intervalo en una frase, y la asimetría que lleva dentro es la parte práctica:
“Reduced grass control can be avoided by applying the grass herbicide at least 1 day before or 7 days after application of a broadleaf herbicide.”
La reducción del control de gramíneas puede evitarse aplicando el herbicida de gramíneas al menos 1 día antes, o 7 días después, de la aplicación del de hoja ancha.
Un día si el de gramíneas va primero. Siete días si va segundo.
| Orden | Espera |
|---|---|
| Herbicida de gramíneas primero | 1 día antes del producto de hoja ancha |
| Herbicida de hoja ancha primero | 7 días antes del producto de gramíneas |
NDSU da el intervalo y se detiene ahí. La razón de la asimetría es nuestra lectura y no la suya, y merece decir cuál es cuál: un herbicida de hoja ancha frena las plantas de alrededor, gramíneas incluidas, y un herbicida de gramíneas necesita una planta en crecimiento para moverse dentro — el mismo requisito que hace que el calor y el frío reduzcan los dos el resultado. Si eso es correcto, los siete días no son tanto un periodo de descontaminación como un periodo de recuperación, y una gramínea todavía visiblemente frenada al séptimo día le está diciendo que espere más. Trate los siete días como el mínimo publicado, que es lo que NDSU dice de verdad, y el resto como una razón para mirar la planta.
La mitad de gramíneas de la pareja
Whitetail Institute Arrest Max Selective Grass Herbicide, 1 Pint
★★★★☆ (4.3/5)
El cletodim mata gramíneas y deja en pie las plantas de hoja ancha — la imagen especular de todo herbicida de césped, y lo que una parcela de trébol realmente necesita.
Ideal para: Malezas gramíneas en una parcela de trébol, alfalfa o brásicas — aspérjelo un día antes de su producto de hoja ancha y no junto con él, y déle el coadyuvante de aceite que pide su etiqueta
$46–$56
Ver en Amazon
La mitad de hoja ancha, en una siembra de leguminosas
Albaugh Butyrac 200 Herbicide, 1 Gallon
★★★★☆ (4.4/5)
Control de malezas de hoja ancha en alfalfa y trébol — lo único que un herbicida de hoja ancha normal no puede hacer, porque el trébol es él mismo una hoja ancha.
Ideal para: Malezas de hoja ancha en trébol o alfalfa. Si éste va primero, la guía de NDSU es esperar siete días — y hasta que las gramíneas vuelvan a crecer — antes de que le siga el herbicida de gramíneas
$50–$62
Ver en AmazonY hay una segunda razón para no combinar esos dos de todos modos: quieren coadyuvantes distintos. La mayoría de las etiquetas de clethodim especifican un aceite; un socio de hoja ancha es más probable que especifique un surfactante no iónico. Un solo tanque no puede satisfacer bien las dos instrucciones de etiqueta, y aplica la regla de Penn State — si una etiqueta nombra un coadyuvante concreto, usar otro es una infracción de la etiqueta.
Qué sí puede hacer dentro del tanque
NDSU nombra dos palancas, y es cuidadosa con cuánto consiguen:
- Fertilizante. “Addition of fertilizer may partially overcome antagonism from broadleaf herbicides.” La adición de fertilizante puede superar parcialmente el antagonismo. En la práctica, una solución nitrogenada o sulfato de amonio.
- Una dosis más alta de gramíneas. En otra parte de la misma guía: el antagonismo “can be reduced or avoided by applying a higher rate of the grass herbicide.” Léalo en contexto — NDSU lo escribe en un párrafo sobre un cultivo y un emparejamiento concretos y no como regla general, así que es prueba de que la palanca existe, no una licencia para subir dosis cada vez que mezcle.
Lea las dos como limitación de daños. Parcialmente está haciendo trabajo de verdad en la primera frase, y la segunda choca rápido con la dosis máxima de la etiqueta — y la dosis máxima es un techo, no un objetivo.
Fíjese además en por qué la agricultura tolera esto y usted no tiene por qué. En un campo, una segunda pasada cuesta combustible, tiempo y compactación, así que un antagonismo parcial compensado con fertilizante puede ser el intercambio correcto. En un césped o media hectárea, recorrerlo dos veces cuesta una tarde y nada más. La secuencia está a su alcance de una forma en que a menudo no lo está para un agricultor.
Si Va A Mezclar: El Orden, Y La Prueba Que No Cuesta Nada
Todo lo anterior es sobre si dos activos se pelean dentro de la planta. Esta sección es sobre si se pelean dentro del tanque — otro problema, con una respuesta barata.
Hay un orden publicado, y no es «lo que coja primero». Virginia Tech lo da como WALES (o DALES, para formulaciones secas). Las letras son de las palabras inglesas y por eso se mantienen — así lo encontrará en cualquier fuente:
- W / D — “wettable powders”: polvos mojables (D de formulaciones secas)
- A — “agitate”: agitar, entre cada producto nuevo
- L — “liquid flowables”: suspensiones líquidas
- E — “emulsifiable concentrates”: concentrados emulsionables
- S — “surfactants or adjuvants”: surfactantes o coadyuvantes
La A es la parte que la gente se salta, y lleva una duración asociada: “allow at least 3-5 minutes for a product to fully mix before incorporating additional products to the tank” — deje al menos 3 a 5 minutos para que un producto se mezcle por completo antes de incorporar el siguiente. Tres a cinco minutos por producto. En una mochila de aspersión ésa es la diferencia entre un tanque uniforme y un gel en el fondo.
Y la prueba. Antes de comprometer un tanque entero a una combinación que no ha usado, Virginia Tech describe una prueba de tarro que lleva quince minutos y un tarro:
- “Fill a jar half full with water or other carrier” — llene un tarro hasta la mitad con agua o el vehículo que use
- “Add products in proportion to the tank mix, one at a time” — añada los productos en proporción a la mezcla, uno a uno
- “Shake the jar between each addition and allow it to stand for 10-15 minutes” — agite entre cada añadido y deje reposar de 10 a 15 minutos
- “Look for signs of incompatibility” — busque señales de incompatibilidad
Lo que cuenta como fallo es específico: “products that are incompatible will separate into layers, create clumping or foam, give off heat, or precipitate” — se separan en capas, forman grumos o espuma, desprenden calor, o precipitan. El calor es el que merece una pausa: una mezcla que se calienta le está diciendo que algo está reaccionando, y eso no es un problema de aspersor que quiera descubrir con el tanque lleno a la espalda.
Incompatibilidad No Es Antagonismo
Parte de esa incompatibilidad es mecánica antes que química: sólidos en suspensión que sedimentan o abrasionan. Si los productos que mezcla son granulados dispersables, la bomba de su aspersor es parte de la pregunta — vea la mejor mochila de aspersión.
Dos fallos distintos, y solo uno es visible antes de asperjar.
La incompatibilidad física es un problema de química en el tanque. El ejemplo de NDSU es concreto: los materiales de zinc quelatado “may cause incompatibility problems resulting in zinc precipitation” — pueden causar precipitación del zinc — y la guía da un orden de operaciones para evitarlo: llenar el aspersor, agitar a fondo, y después añadir el otro material.
El antagonismo es un problema biológico dentro de la planta. El tanque está perfecto. El resultado no.
| Incompatibilidad | Antagonismo | |
|---|---|---|
| Cuándo lo nota | Al mezclar, o en el filtro | Dos o tres semanas después |
| Qué ve | Cortado, separación, lodo | Una aspersión de aspecto perfecto que funcionó a medias |
| Solución | Orden de mezcla, agitación, o no mezclar | Separar las aplicaciones en el tiempo |
El orden de mezcla importa para los dos, y el principio general del ejemplo del zinc de NDSU se generaliza: agua primero, agitar, añadir productos uno a uno con la agitación en marcha. Un aspersor sin agitación — que son casi todas las mochilas — es una razón para ser más conservador con las mezclas, no menos.
El Intervalo De Treinta Días
Éste no va de mezclar en absoluto, y pilla específicamente a los dueños de parcelas de alimento.
“‘Dim’ herbicides (Select and Poast) may leave a residue in the soil and injure corn and other grass crops if planted before 6 days after application. Grass crops may be planted 30 days after Poast or Select application.”
Los herbicidas «dim» (Select y Poast) pueden dejar residuo en el suelo y dañar el maíz y otros cultivos de gramíneas si se siembran antes de 6 días tras la aplicación; los cultivos de gramíneas pueden sembrarse 30 días después.
El clethodim y el sethoxydim son los «dim», y los dos están en este sitio. Así que:
- Asperja una parcela de trébol contra malezas gramíneas con clethodim.
- Decide añadir una parcela de cereal — trigo, avena, centeno — en el mismo terreno.
- El trigo es una gramínea. El residuo que mató las malezas gramíneas sigue ahí.
Treinta días es la cifra con la que planificar. NDSU da 6 días como suelo condicional con límites de dosis asociados, que no es el número sobre el que construir una fecha de siembra. Ninguno de los dos intervalos es largo, pero los dos son más largos que esa misma tarde — y esto es exactamente el tipo de restricción que convierte un plan sensato de dos cultivos en una siembra fallida.
La lógica cultivo por cultivo de esas parcelas está en parcelas de cereal y parcelas de brásicas (en inglés), y el punto de fondo — que un herbicida selectivo de gramíneas trata un cereal como una maleza — es el mismo que gobierna las dos.
La Versión Corta
Mezclar suele ser posible y a veces caro. El coste cae sobre el control de gramíneas, y cae de forma invisible.
Secuencia en su lugar: el de gramíneas un día antes, o siete días después. Ese intervalo es de NDSU. Nuestra propia sugerencia, ofrecida como tal, es que si el de hoja ancha fue primero mire la gramínea y no solo el calendario — siete días es el mínimo, no una garantía de que se haya recuperado.
El fertilizante y una dosis más alta ayudan parcialmente. Ninguno sustituye al intervalo, y la dosis tiene un techo.
Un tanque limpio que funcionó a medias es antagonismo. Un tanque cortado es incompatibilidad. Problemas distintos.
Y después de una aplicación de clethodim o sethoxydim, espere 30 días antes de sembrar un cultivo de gramíneas en ese terreno.
Preguntas frecuentes
Preguntas Frecuentes
¿Se pueden mezclar dos herbicidas en el mismo aspersor?
A menudo sí, y hay una combinación concreta que le cuesta la mitad del resultado de forma fiable. NDSU Extension lo dice sin rodeos: la mayoría de los herbicidas de hoja ancha mezclados en tanque con herbicidas de gramíneas de postemergencia reducen a menudo el control de gramíneas comparado con el herbicida de gramíneas aplicado solo. Ese efecto tiene nombre — antagonismo — y no es un problema de compatibilidad que pueda ver en el tanque. La mezcla se ve bien, asperja bien, y las malezas de hoja ancha mueren según lo previsto. Lo que falla es el control de gramíneas que usted también pagó. Así que la respuesta honesta es que mezclar suele ser físicamente posible y a veces agronómicamente caro, y las dos preguntas se confunden constantemente porque una es visible y la otra no.
¿Cómo evito el antagonismo?
Separando las aplicaciones en el tiempo, y NDSU da el intervalo en las dos direcciones: la reducción del control de gramíneas puede evitarse aplicando el herbicida de gramíneas al menos 1 día ANTES, o 7 días DESPUÉS, de la aplicación del herbicida de hoja ancha. Fíjese en la asimetría, porque es la parte útil. El herbicida de gramíneas primero solo necesita un día de ventaja. El de hoja ancha primero necesita una semana completa antes de que le siga el de gramíneas. NDSU da el intervalo y nada más; la razón de la asimetría es NUESTRA lectura y no la suya — un herbicida de hoja ancha frena la gramínea, y un herbicida de gramíneas necesita una planta en crecimiento para moverse dentro de ella. Si eso es correcto, una gramínea todavía visiblemente frenada al séptimo día merece que espere. Pero siete días es la cifra publicada, y el resto es inferencia que etiquetamos como nuestra.
¿Hay alguna forma de superarlo dentro del tanque?
En parte, y NDSU nombra dos palancas en lugar de una. La adición de fertilizante puede superar PARCIALMENTE el antagonismo de los herbicidas de hoja ancha — en la práctica agrícola eso significa una solución nitrogenada o sulfato de amonio en la mezcla. Y en otra parte de la misma guía señalan que el antagonismo puede reducirse o evitarse aplicando una dosis más alta del herbicida de gramíneas — aunque lo escriben en un párrafo sobre un cultivo y un emparejamiento concretos, así que tómelo como prueba de que la palanca existe y no como regla general. Lea las dos como limitación de daños y no como solución. «Parcialmente» está haciendo trabajo de verdad en la primera frase, y la segunda opción choca rápido con la dosis máxima de la etiqueta. Si la secuencia está a su alcance — y en un césped o una parcela casi siempre lo está, porque nadie paga por una segunda pasada sobre un campo — separar las aplicaciones es la mejor respuesta.
¿Prohíbe la etiqueta alguna vez la mezcla directamente?
Sí, y conviene reconocer la redacción cuando la vea en su propia botella: las etiquetas de este tipo indican al aplicador evitar mezclas en tanque con otros herbicidas que reduzcan la eficacia del producto por antagonismo, y evitar instrucciones de mezcla que empujarían las dosis por debajo de la dosis de etiqueta. Describimos la forma de esa cláusula en lugar de citar un producto concreto, porque no podríamos señalarle cuál de los nuestros la lleva — compruebe la sección de mezcla o compatibilidad de la etiqueta que tenga en la mano. Penn State hace el punto relacionado sobre coadyuvantes: si una etiqueta nombra una marca concreta, esa marca es la que hay que usar, y cualquier sustitución sería una infracción de la etiqueta. Así que una mezcla en tanque no es una decisión libre que se toma en el cobertizo. Donde la etiqueta habla, manda la etiqueta, y donde dos etiquetas discrepan gana la más restrictiva.
¿Y mezclar un herbicida con fertilizante o insecticida?
La incompatibilidad física es un fallo distinto del antagonismo, y es el que sí puede ver. La guía de NDSU señala que los materiales de zinc quelatado pueden causar problemas de incompatibilidad con precipitación del zinc, y da un orden de operaciones para evitarlo: llenar el aspersor, agitar a fondo, y después añadir el otro material. Ése es un problema de orden de mezcla y no biológico. La distinción que hay que retener: si el tanque se corta, se separa o deja lodo en el filtro, eso es incompatibilidad. Si el tanque se ve perfecto y uno de sus dos objetivos sobrevive, eso es antagonismo. Problemas distintos, soluciones distintas, y solo uno de los dos es visible antes de asperjar.
Asperjé clethodim y un herbicida de hoja ancha juntos en mi parcela. ¿Qué pasa?
Espere que las malezas de hoja ancha mueran y las gramíneas sobrevivan o se recuperen, que es el resultado clásico en una parcela de leguminosas. El clethodim es el herbicida de gramíneas en ese escenario y el 2,4-DB o el imazethapyr el de hoja ancha, y el hallazgo de NDSU aplica directamente. La solución para la próxima vez es la secuencia, no una mezcla más fuerte: clethodim primero y el producto de hoja ancha un día después, o esperar una semana completa si el de hoja ancha fue primero. Hay una segunda razón para no combinarlos de todos modos: los dos quieren coadyuvantes distintos. La mayoría de las etiquetas de clethodim piden un coadyuvante de aceite, y un socio de hoja ancha es más probable que especifique un surfactante no iónico, así que un solo tanque no puede satisfacer bien las dos instrucciones de etiqueta.
¿Dejan los herbicidas de gramíneas algo en el suelo?
Los herbicidas de gramíneas del grupo de las ciclohexanodionas sí, brevemente, y le importa más a un dueño de parcela de alimento que a un dueño de césped. NDSU: los herbicidas «dim» — Select (clethodim) y Poast (sethoxydim) — pueden dejar residuo en el suelo y dañar el maíz y otros cultivos de gramíneas si se siembran antes de 6 días tras la aplicación, y los cultivos de gramíneas pueden sembrarse 30 días después de una aplicación de Poast o Select. Así que si asperja una parcela de trébol contra malezas gramíneas y después decide poner una parcela de cereal en el mismo terreno, tiene un periodo de espera. Treinta días es la cifra con la que planificar, y 6 días es el suelo absoluto con condiciones de dosis asociadas. Ninguno de los dos es largo, pero los dos son más largos que esa misma tarde.
¿Es alguna vez mejor mezclar que asperjar dos veces?
Sí, cuando los dos productos no forman una pareja antagónica y la segunda pasada es genuinamente impracticable. En superficie grande, una pasada por un campo cuesta combustible, tiempo y compactación del suelo, y por eso la práctica agrícola tolera un antagonismo parcial que puede compensar en parte con fertilizante o con una dosis más alta de gramíneas. En un césped o una parcela que se mide en miles de pies cuadrados, recorrer el área dos veces cuesta una tarde y ningún dinero, así que el cálculo es distinto. La razón para mezclar en un área pequeña suele ser la comodidad, y la comodidad es un mal intercambio contra un tratamiento que funcionó a medias. Si va a mezclar, mezcle cosas que apunten al mismo grupo de malezas y no a grupos opuestos.
¿Le resultó útil este artículo?
Verifique nuestro trabajo
📚 Fuentes y Lecturas Adicionales
Esta guía se basa en investigaciones publicadas por los servicios de extensión de universidades land-grant y en datos del USDA. Confirme los detalles locales con la oficina de extensión de su estado — y siga siempre la etiqueta del producto.
- [1]Understanding Spray Tank Mixing Practices — Virginia Cooperative Extension, Virginia Tech (BSE-351P)(pubs.ext.vt.edu)
- [2]Crop Paragraph Supplement, North Dakota Weed Control Guide — NDSU Extension(ndsu.edu)
- [3]Spray Adjuvants — Penn State Extension(extension.psu.edu)
¿Encontró un error? Avísenos — corregimos los errores verificados y anotamos la fecha de revisión. Consulte nuestra política editorial.
